Rosário tipológico

O presidente da Câmara dos Deputados acusa publicamente o presidente do Tribunal de Contas da União e seu irmão, senador da República, de chantagearem e coagirem prefeitos para que votem assim ou assado.

Não sei se é verdade.

Mas sei que a acusação é verdadeira: foi feita.

E uma acusação dessa gravidade, feita pelo presidente de um dos Poderes da República contra o presidente do TCU e um senador, não pode simplesmente entrar no noticiário pela manhã e sair pela porta dos fundos à tarde.

Onde estão os órgãos de fiscalização?

Ministério Público?
Polícia Federal?
Procuradoria-Geral da República?
Comissões parlamentares?

E cadê aquele esmero dos políticos de oposição, sempre tão cuidadosos com a República, mas agora tão pouco interessados em provocar esses órgãos para que se apure o caso?

A ironia é ainda maior.

O próprio TCU, às vésperas das eleições, entrega à Justiça Eleitoral a relação dos responsáveis por contas julgadas irregulares — relação em que aparecem administradores municipais e que pode produzir consequências políticas e eleitorais.

Ótimo.

É exatamente esse zelo que se espera das instituições da República.

E o STF acompanha, com lupa, o destino das emendas parlamentares, impondo exigências de transparência e rastreabilidade e determinando providências destinadas a esclarecer a aplicação dos recursos públicos.

Ótimo.

E a lupa do STF, onde está?

Se há tanto cuidado com o dinheiro que chega aos municípios e com os prefeitos que o administram, uma acusação pública de que prefeitos estariam sendo coagidos mediante a influência de um órgão de controle não mereceria, no mínimo, o mesmo cuidado?

Porque só há duas possibilidades — e ambas são graves:

ou a denúncia é verdadeira e precisa ser investigada;

ou é falsa e o presidente da Câmara está imputando a duas autoridades da República condutas gravíssimas que elas não praticaram.

O que não existe é a terceira possibilidade:

ninguém querer saber.