Cícero Lucena levou alguns dias para tentar reorganizar o estrago político causado pela declaração sobre a chamada Ponte do Futuro. Depois da forte repercussão negativa, o ex-prefeito agora diz que foi “mal interpretado” e que defendia apenas uma discussão sobre prioridades antes do início da obra. O problema é que, no calor da entrevista do fim de semana, a fala soou muito mais dura do que isso — e o impacto foi imediato.

Sem atacar diretamente o projeto, Cícero afirmou na ocasião que considerava a ponte uma “inutilidade” diante de demandas mais urgentes, como a segurança hídrica do Sertão. A declaração caiu como uma bomba política justamente porque a obra é tratada pelo Governo do Estado como um dos maiores projetos estruturantes da história recente da Paraíba, com potencial turístico, logístico e econômico.

Agora, tentando reduzir a temperatura da crise, o emedebista afirma que sua fala foi distorcida e acusa setores da imprensa de terem sido “manobrados” pelo governo. Durante entrevista à rádio de Monteiro, no Cariri, ele argumentou que apenas comparava prioridades de investimento.

“O que eu quis dizer naquele momento é que, se fosse antes de iniciar a ponte, que é o mesmo custo de fazer a transposição das águas do Rio São Francisco para o Vale do Piancó, eu preferiria cuidar da sobrevivência das pessoas”, declarou.

Na prática, porém, o recuo político ficou evidente. A reação negativa foi tão intensa que aliados e adversários passaram os últimos dias explorando o episódio como um dos primeiros grandes desgastes da pré-campanha de 2026. Se arrependimento matasse, talvez o ex-prefeito não tocasse mais nesse assunto.

Porque, convenhamos: no dia em que a Ponte do Futuro estiver pronta e receber seus primeiros carros, será impossível não lembrar daquela declaração feita em plena pré-campanha. E muita gente ainda vai tratar tudo aquilo como um ato falho político que escapou no pior momento possível.