Apesar de um forte desejo por mudança, os eleitores que não se identificam com o lulismo nem com o bolsonarismo já consideram a disputa presidencial deste ano como um embate inevitável entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A conclusão é de duas pesquisas qualitativas da Genial/Quaest, obtidas com exclusividade pelo Estadão.

Entre os independentes, o sentimento predominante é de apreensão. Falta uma liderança de terceira via com real capacidade de vitória. “Por mais que eu queira uma alternativa, não acho que ninguém hoje vai ter força para tirar Lula ou Flávio do segundo turno”, resume Luciana Andrade, coordenadora da Quaest.

Sem uma opção viável, o eleitor se vê encurralado: muitos afirmam que votarão no “menos pior”, enquanto outros cogitam não ir às urnas.

Nem Lula nem Flávio empolgam esse grupo. O petista sofre com desgaste fiscal e de imagem, enquanto o senador é prejudicado pelo caso Master e pela percepção de que representaria uma continuidade do governo de seu pai, Jair Bolsonaro.

Quanto às alternativas, os pré-candidatos Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) esbarram no baixo conhecimento do eleitorado e na dúvida sobre suas chances reais. Caiado é visto como “tradicional e experiente”, mas associado à elite do agronegócio. Zema tem a gestão reconhecida, mas enfrenta a fama de “frio” e a rejeição a falas polêmicas, como a defesa do trabalho infantil.