Duas pesquisas do instituto Atlas circularam nesta quarta-feira e acabaram gerando confusão no leitor: afinal, é a mesma pesquisa ou são levantamentos diferentes? A resposta é simples: trata-se do mesmo instituto, com o mesmo período de campo, o mesmo número de entrevistados e o mesmo registro no Tribunal Superior Eleitoral, mas com divulgações feitas por parceiros diferentes, o que muda o recorte e o destaque dado aos resultados.
A primeira pesquisa publicada no Brasil é da Atlas Intel, instituto que realiza os levantamentos por meio de recrutamento digital aleatório. Já a segunda foi divulgada pelo jornal O Estado de S. Paulo em parceria com a Bloomberg, aparecendo como Atlas/Bloomberg. Apesar dos nomes distintos na manchete, os dados são da mesma rodada de pesquisa.
No cenário de segundo turno, Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) aparecem tecnicamente empatados dentro da margem de erro. O levantamento foi realizado entre os dias 19 e 24 de fevereiro, ouviu 4.986 pessoas em todo o país, tem margem de erro de um ponto percentual para mais ou para menos e nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-07600/2026.
Já no primeiro turno, os números variam de acordo com os cenários testados. No principal, Lula aparece com 45% das intenções de voto, enquanto Flávio registra 37,9%. Em relação à rodada anterior, de janeiro, o presidente recuou cerca de quatro pontos percentuais, enquanto o senador cresceu quase três pontos. Nos cenários alternativos, Lula oscila entre 43% e 47%, e Flávio entre 33% e 39%, dependendo da presença ou ausência de outros nomes na simulação.
Outros pré-candidatos aparecem bem atrás, como Ronaldo Caiado, Romeu Zema, Ratinho Júnior, Eduardo Leite, Renan Santos e Aldo Rebelo, todos com percentuais de um dígito. Em um dos cenários, com substituição do candidato do PT, Fernando Haddad surge tecnicamente empatado com Flávio Bolsonaro, dentro da margem de erro.
A diferença de apresentação entre Atlas Intel e Atlas/Bloomberg não altera o conteúdo do levantamento, mas influencia a leitura política que se faz dos números. Um veículo pode enfatizar o empate técnico no segundo turno; outro, a queda de Lula e o crescimento de Flávio no primeiro turno. O dado bruto é o mesmo. O enquadramento editorial é que muda.
Em ano pré-eleitoral, com pesquisas frequentes e parcerias internacionais de divulgação, esse tipo de confusão tende a se repetir. Para o leitor, o mais importante é observar sempre três pontos: quem realizou a pesquisa, quando o levantamento foi feito e qual é o registro no TSE. Esses elementos permitem identificar que, apesar dos nomes diferentes na manchete, trata-se da mesma fotografia do momento político.
