Bruno Henrique virou réu na Justiça do Distrito Federal por suposta manipulação de resultado. Não é mais especulação, não é mais bastidor: a denúncia do Ministério Público foi aceita, e ele será julgado por, segundo a acusação, ter forçado um cartão amarelo em troca de vantagem para apostadores — incluindo seu próprio irmão.

O caso escancara uma das faces mais perigosas da era das apostas esportivas: o risco real de que jogadores se tornem peças de um jogo paralelo, manipulando lances sob medida para enriquecer terceiros — ou a si mesmos.

É impossível não lembrar de Lucas Paquetá. O meia da seleção brasileira também foi acusado de manipular apostas ao forçar cartões durante jogos do West Ham, com foco em apostadores de sua cidade natal, a Ilha de Paquetá. A diferença? Segundo rumores na mídia, Paquetá será absolvido na Inglaterra, por falta de provas conclusivas. No caso de Bruno Henrique, há registros de conversas, articulações com familiares, e um elo mais direto com quem apostou.

Não cabe aqui cravar a culpa de ninguém. Cabe, sim, defender com firmeza um princípio: qualquer jogador que participe, ativamente, de esquemas de manipulação deve ser punido com o máximo rigor — criminal, desportivo e moral. Porque não se trata apenas de uma infração disciplinar, mas de uma corrosão silenciosa da essência do futebol.

Quem manipula o jogo mata o jogo. E mata também a confiança de milhões de torcedores, que acreditam que o que veem em campo é real. Que o gol é legítimo, que o cartão é consequência, que a vitória foi merecida. Quando a dúvida entra em campo, não há VAR que resolva. Só a verdade. E, quando necessário, a justiça.