Os vazamentos abundantes dos dados contidos nos arquivos de Daniel Vorcaro, no chamado Caso Banco Master, levantam uma suspeita inquietante: podem não ser apenas revelações jornalísticas, mas parte de uma estratégia para contaminar as provas e, ao final, anulá-las no processo.
Quando documentos, conversas e planilhas aparecem aos pedaços na imprensa, sem cadeia de custódia clara, abre-se espaço para que as defesas aleguem manipulação, quebra de sigilo irregular ou obtenção ilícita das informações. No processo penal, esse detalhe pode ser decisivo.
Não se sabe exatamente de onde partem os vazamentos, mas tudo indica que têm endereço certo. Muitos imaginam que servem para atingir adversários ou expor culpados. No entanto, a imprensa também pode acabar sendo instrumento de uma disputa mais sofisticada.
Ao final, o que parecia denúncia pode virar apenas munição numa guerra política. E, nesse cenário, não raro ocorre o pior desfecho: provas anuladas, processos enfraquecidos e todos saindo ilesos.